Arkæologisk Forum anerkendt som videnskabeligt tidsskrift

Arkæologisk Forum er blevet placeret som niveau 1 tidsskrift på autoritetslisten over videnskabelige tidsskrifter. I den forbindelse er redaktionen i gang med at indføre fagfællebedømmelse på artikler og indlæg i Arkæologisk Forum.

Baggrund

På foranledning af Forsknings- og Innovationsstyrelsen nedsatte Danske Universiteters Rektorkollegies Forretnings-udvalg (januar 2008) en række faggrupper som skulle niveauinddele tidsskrifterne indenfor deres fagområde – og placere disse på den såkaldte autoritetsliste som niveau 1 eller 2 tidsskrifter efter den bibliometriske forskningsindikator. Niveau 1 rangerer lavere end niveau 2 – en forfatter der er alene om at skrive en artikel i et niveau 1 tidsskrift får 1 point, er der flere forfattere om artiklen skal pointet deles. Den bibliometriske forskningsindikator er i et politisk forlig i juni 2009 blevet en del af den nye finansieringsmodel som man vil fordele en del af universiteternes basismidler efter – nu flere points en institutions forskere har fået i den bibliometriske forskningsindikator nu flere penge til denne institution. I 2009 foretog de 67 faggrupper den første niveauinddeling af tidsskrifterne inden for deres fagområde. Og faggruppen for arkæologi, arkæometri og konserveringsvidenskab
tog beslutning om bl.a. de arkæologiske tidsskrifter…

Fagfællebedømmelse af artikler i Arkæologisk Forum

I foråret 2010 fik redaktionen at vide at Arkæologisk Forum var kommet på autoritetslisten som niveau 1. Af et medlem i faggruppen fik vi dog ved samme lejlighed at vide at hvis Arkæologisk Forum i fremtiden skulle beholde placeringen i autoritetslisten så skulle vi have indført mindst en ekstern (uafhængig af redaktionen) fagfællebedømmelse (peer review) på artikler og indlæg i Arkæologisk Forum. I december 2010 besluttede vi i redaktionen – efter at have summet lidt på det – at
arbejde på at fastholde Arkæologisk Forums placering på autoritetslisten. Hvilket betyder at vi er i gang med at indføre fagfællebedømmelse på artikler og indlæg – og det går efter planen med det kommende nummer (nr. 24) hvor de fleste artikler og indlæg er ved at blive fagfællebedømt. Andre krav der stilles for at være på autoritetslisten som et niveau 1 tidsskrift opfylder Arkæologisk Forum allerede, eks. har tidsskriftet altid haft et ISSN-nummer, og det har også en hjemmeside.

Nogle overvejelser redaktionen har gjort sig

Arkæologisk Forum profilerer sig jo ved at være ret anderledes end de øvrige arkæologiske tidsskrifter i dansk arkæologi. Ord som ”debatterende”, ”åbent” og ”eksperimenterende” er på banen og folk tænker først og fremme på tidsskriftet som et arkæologisk debatforum. Hvordan vil det kunne harmonere med at være et anerkendt videnskabeligt tidsskrift? Vil en sådan blåstempling, og den krævede fagfællebedømmelse, ikke betyde døden for det debatterende, eksperimenterende og skæve? Vi har naturligvis overvejet dette i redaktionen. Det at artikler nu skal fagfællebedømmes betyder ikke at vi skal tilnærme os de andre tidsskrifter. Arkæologisk Forum skal fortsat være Arkæologisk Forum – og det er jo også med den profil/baggrund at tidsskriftet er blevet placeret på autoritetslisten. Det er redaktionens opgave at sikre (sammen med fagfællebedømmerne) at tidsskriftets profil også i fremtiden opretholdes. De debatter der bliver ført og de emner/problematikker der bliver behandlet i tidsskriftet (fx metaarkæologiske problemstillinger eks: teoretiske og overordnede videnskabelige problemstillinger; arkæologi set i politisk og samfundsmæssig sammenhæng) er nemlig nogle der er af betydning for videnskaben arkæologi og dennes udvikling. Derfor er sådanne emner/problematikker også genstand for videnskabelig udforskning, hvilket de ikke i samme grad blev før der fandtes et Arkæologisk Forum, og publikationsmulighederne for sådanne var der heller ikke. I dansk arkæologi er det Arkæologisk Forum der kan det.

Autoritetslisten er et vilkår (kommet ovenfra) vi ikke kan ændre på. Og man kan jo håbe på at det at dansk arkæologi har fået et autoriseret arkæologisk tidsskrift hvor sådanne problematikker bliver behandlet og analyseret, vil virke styrkende, opstøttende og motiverende for sådan forskning i fremtiden – det er der brug for!

Nyt marts 2011 (PDF)